西方為何要抹黑攻擊中國共產黨?他們在怕什麼?

看看新聞Knews記者 章一葉 陳維琴

2020-12-31 14:32:23

最近某些西方政客和媒體,將攻擊的矛頭對準了中國共產黨。先有美國限制中共黨員及其直系親屬赴美旅行,後有英國、澳大利亞媒體炒作稱,中共黨員滲透到了英國等西方國家的機構。那麼,美國等西方國家,為什麼要針對中國共產黨呢?國際短評《i-View 我説》就來聊一聊這個話題。


1.jpg


針對中國共產黨的原因,我覺得主要是兩點,一是成見,二是不服。


先説成見。如果大家經常看外媒,就會發現不少外媒在形容中國或者中國共產黨的時候,喜歡用這樣一些詞彙:Socialism社會主義,Red 紅色,authoritarian 威權主義,One-Party Rule一黨專政等等。


從這些詞語裏面,我們可以感受到西方對我們的成見,主要集中在兩點上,第一,中國特色社會主義,第二,中國的政治制度、政黨制度。


3.jpg


先説“中國特色社會主義”,西方社會對社會主義是談虎色變嗎?


我想説,肯定不是所有的西方人都反對社會主義,美國有佔領華爾街運動,法國有黃馬甲運動,他們都提出了含有社會主義性質的訴求。還有今年的美國大選,民主黨的熱門候選人桑德斯就是打着“民主社會主義”旗號,受到了很多選民的支持。我當時還寫了一篇桑德斯的特稿,然後就有網友留言給我説:桑德斯沒戲,他能喊出社會主義這個詞兒,他就沒戲。


5.jpg


網友們説得很對!在西方社會,特別是大、中資產階級那是相當反對社會主義的。這個應該很好理解,資產階級要保護他們相對於無產階級來説鉅額的個人資產,那當然就要否定社會主義,否定公有制成為主體。而美國等西方國家的媒體大多是被資本所掌控的,所以很多西方人,即便是沒有多少資產的普通民眾,也很容易被媒體和政府洗腦,他們對於社會主義的認知多半是被曲解的。


對此,我個人也有一點小小的體會,我在美國讀書的時候,讀的第一本書就是馬克思的《資本論》,課堂討論的時候,我舉手發言説,人類社會要實現社會主義,甚至共產主義,那是不是需要所有的國家都進入這一階段,才是一個理想的狀態呢?我的美國同學立刻迴應我説,你們中國搞社會主義好了,我們美國可不想進入社會主義或者共產主義。我們的教授立刻反駁她説,你可別説的那麼肯定,從馬克思的書來看,社會主義是很美好的。


4.jpg


總而言之,西方社會對於社會主義的成見很深,而且這種成見是幾十年如一日的。從歷史上來看,蘇聯是在共產黨領導下建立的第一個社會主義國家,同時也成了西方絞殺的對象。那麼蘇聯崩潰之後,由中國共產黨領導的中國,顯然就成為了下一個目標。


而且大家也知道,中國共產黨和中國人民共同選擇了中國特色社會主義,黨的領導和中國特色社會主義是內在統一的。所以,很多西方政客和媒體對社會主義有成見,自然也就對中國共產黨有成見。


再説第二點成見,那就是西方國家看不慣中國的政治制度、政黨制度。


常看外媒,就會發現,無論中國經濟發展得有多快,疫情控制得有多好,外媒靠着一個“核心論點”就給你全否定了:他們説中國沒有Democracy,沒有民主。你發展得快,他説你沒人權,你疫情控制得好,他説你瞞報。


Democracy這個詞兒呢,最早是來自於希臘文的Demos Kratos,demos就是人民,Kratos就是統治,合在一起呢,就是人民的統治。


6.jpg


但是在操作層面上,人民怎麼統治國家呢?每個國家都有百萬、千萬、上億人口,不可能人人都來統治吧,所以很多國家選擇了代議制。


代議制等於民主嗎?答案顯然是否定的。就拿今年的美國大選來説,西式民主就暴露了很多問題:兩黨制帶來的民意撕裂和政治癱瘓;金錢政治導致的政治不平等;贏者通吃規則引起的嚴重棄票等等。


但是美國為了凸顯自己很民主,它否定了以“人民的統治”為基礎的古典民主理論,並把競爭性選舉和民主劃上了等號。


7.jpg


而且美國對自己的“強大價值觀”“蜜汁自信”,覺得自己的那一套是絕對真理,放之四海而皆準。在美國的眼裏,和美國政治體制不同的國家,就需要被改造。這種“唯西方民主論”阻礙了美國外交政策的理性以及對現實的認知。所以,蓬佩奧之流居然能想出限制中共黨員赴美這種奇葩招數。


其實,任何政黨與制度都不可能十全十美,沒有缺陷。美國的制度,美國的政黨的問題,在這次抗疫和競選面前暴露無遺。我們也承認,中國共產黨與社會主義制度也不可避免地存在一些不足。但中國共產黨有着一套自我糾錯、自我完善的體制機制,既得到人民的擁護,也接受人民的監督。近幾年大力度的反腐敗鬥爭,就是最好的例證。


説完成見之後,我們再來説説不服。


不少西方人有一種迷思,覺得一個國家要實現了政治上的所謂“自由民主”,才能好好發展經濟,那麼他們該如何面對中國的經濟騰飛呢?


中國現在是世界第二大經濟體、第一大工業國、第一大貨物貿易國、第一大外匯儲備國,連續多年對世界經濟增長貢獻率超過30%。


8.jpg


這樣的經濟成就,能不讓西方感到壓力嗎?於是部分人產生了一種不服,甚至怨恨。


改革開放之後,中國逐漸成為了“世界工廠”,這就讓部分西方工人們感到不滿意了。大家看過《美國工廠》這個紀錄片吧?美國工人要組工會,要提各種要求。而中國工人,有着吃苦耐勞,勤奮工作的傳統。那麼,資本當然會選擇能夠創造更多利潤的中國工人了。所以當特朗普指責中國偷走了美國人工作的時候,鐵鏽帶的工人們深以為然。


早些年,國際資本在中國賺錢賺得挺開心的,但是近些年來,我們開始發力中高端製造業了,開始走向高科技領域了,西方資本家感覺自己的利益不保,而且隨着中國實力上升,美國甚至認為中國在國際事務上也威脅到了美國利益,那麼手握各種工具的政客和資本又怎麼會接受呢?


而攻擊中國的話,他們顯然不可能攻擊中國人民。所以,抨擊中國的政治體制,抨擊中國共產黨,就成了美國等國的重要手段之一。


這其實是美國的老套路了,美國為了自己的“國家利益”,常常喜歡宣稱與他國人民“站在一起”,然後打壓、搞跨、分裂別國的政權、政黨,這樣的例子可以舉出許多。


大家還記得去年嗎?美國前國務卿希拉里發推文説“願我們與香港人民站在一起”。有網友就嘲笑説:“拜託,不要。上次你和利比亞、敍利亞、伊拉克、也門等人民站在一起的時候……這些地方都被燒了個精光。”


9.jpg


所以綜合來看,最近發生的一系列針對中國共產黨的行動,是多種原因共同作用造成的,有對我們固有的成見,也有對我們發展的不服。當然,也可能是特朗普政府對我們存有強烈的偏見。


不得不説,美國等國對中國的理解比較膚淺,遠不如我們對西方世界的理解深刻和豐富。


中國近代以來,飽受外國列強的侵略和瓜分。直到百年前中國共產黨的成立,才真正開始了爭取國家獨立、民族解放的頑強鬥爭,最終取得了勝利。而且,經過幾十年的奮鬥,中國從一個貧窮落後的國家成為了世界第二大經濟體,靠的就是中國共產黨的領導和社會主義的體制優勢。而這一切,卻成為了美國政客的眼中釘肉中刺,成為了他們認為的美國利益的攔路虎。所以,他們把矛頭直接對準了中國共產黨,但是這樣就可以把中國共產黨和人民對立起來了嗎?就可以攪亂中國了嗎?


10.jpg


9200萬中共黨員,不只在政府和軍隊工作,也在企業、院校、山區、街道等各處就職,遍佈整個中國社會。


如果你要問共產黨員是誰?他們就是疫情來襲時臨危受命的84歲老人鍾南山;他們就是金句頻出、喊着“黨員先上”的張文宏;他們就是幾十年如一日照顧孤寡老人的社區工作人員;他們就是在千千萬萬個平凡的崗位上默默奉獻的普通人。


11.jpg


2021年,中國共產黨將迎來建黨100週年。歷經磨難,走過風雨,中國共產黨的羣眾基礎越來深厚,生命力越來越旺盛,這本身,就是我們對外界抹黑攻擊最好的迴應。